L'Argument de la Simulation

L'hypothèse de la simulation consiste à dire que...nous vivons dans une simulation (dont la nature n'est pas précisée).

L'argument de la simulation développé par Nick Bostrom est un peu plus complet.

Vivons-nous dans une simulation ? [anglais]

ABSTRACT. This paper argues that at least one of the following propositions is true: (1) the human species is very likely to go extinct before reaching a “posthuman” stage; (2) any posthuman civilization is extremely unlikely to run a significant number of simulations of their evolutionary history (or variations thereof); (3) we are almost certainly living in a computer simulation. It follows that the belief that there is a significant chance that we will one day become posthumans who run ancestor-simulations is false, unless we are currently living in a simulation. A number of other consequences of this result are also discussed.

Ce document argue qu'au moins une des propositions suivantes est vrai: 1) l'espèce humaine est fort susceptible de disparaître avant d'atteindre une ère "post-humaine"; 2) n'importe quelle civilisation post-humaine est très peu susceptible de produire un nombre significatif de simulations de leur propre histoire évolutive (ou des variations de celle-ci) ; 3) nous vivons presque certainement dans une simulation informatique. Il s'ensuit que la croyance qu'il y ait une bonne chance qu'un jour nous devenions des post-humains qui produisent des simulations de leurs ancêtres est fausse, à moins que nous ne vivions déjà dans une simulation. Un certain nombres de conséquences connexes de ce résultat sont également discutées.

En gros, ce qu'il veut dire c'est qu'il estime à moins de 50% la probabilité que nous vivions dans une simulation, car soit nous aurons disparu avant que nous puissions créer de telles simulations, soit on n'aura aucun intérêt à le faire.

Ça ne prouve rien, c'est juste un sujet de réflexion.