L’Effet Mandela –
Mais qu’est-ce donc?
Jusqu’à présent
je m’en suis tenu aux conséquences de l’EM en prenant soin de ne pas aborder
les causes. Pourquoi ? Franchement, parce que personne parmi les
‘chercheurs de vérité’ ne sait véritablement de quoi il retourne. Alors on ne
va pas offrir de réponse ici, seulement envisager des hypothèses et soulever plus de questions que de réponses.
[Note : il
est ici considéré que l’EM est une réalité comme il cela a été prouvé sur ce
site et d’autres. Ceux qui entretiennent l’idée d’une « mauvaise mémoire
collective » ou de « faux souvenirs » soit ne devraient pas être
ici soit devraient arrêter de perdre leur temps.]
Pour commencer,
on ne sait pas quand l’EM a commencé à se manifester. Le phénomène a ainsi été baptisé
par la chercheuse Fiona Broome en 2010. Cela ne veut pas dire que les premières
manifestations datent de cette époque. Si ça se trouve le phénomène de l’EM
date de plusieurs années, plusieurs décennies, voire plusieurs siècles. Et ce
n’est que récemment que les gens en ont pris conscience et lui ont donné un
nom. Si ce que Philip K. Dick dit dans sa conférence de 1977 est vrai, il a
fait l’expérience de quelque chose de similaire [qu’il appelle lui la
‘Simulation’] déjà à l’époque. Peut-être que des décennies avant la même chose
est arrivée à d’autres individus qui n’ont pas compris de quoi il s’agissait.
On peut spéculer autant qu’on veut.
Si le phénomène
est récent, ou s’il a pris une ampleur suffisante pour qu’on commence à en
prendre conscience récemment, qu’est-ce qui a changé ? Le phénomène s’accélère-t-il
comme beaucoup le croient ?
Voilà une liste
non exhaustive d’hypothèses sur la cause de l’EM.
1.
L’EM
est causé par des voyageurs temporels qui changent le passé et, il s’ensuit,
le présent. [Ici on considérera que ces voyages temporels ne donnent pas
naissance à des mondes alternatifs et ont des répercussions directes sur le
présent.]
|
Argument(s) en faveur
|
Argument(s) contre / Question(s)
|
|
Expliquerait certains aspects
apparemment aléatoires de l’EM (celui-ci affectant tant des logos de marques
que des œuvres d’art, etc.).
|
·
Si
le passé avait changé à la source, pourquoi trouve-t-on régulièrement des
résidus ?
·
Pourquoi
cela affecterait-il par exemple le nom de famille de certaines
célébrités ?
|
Voir la nouvelle
série Timeless pour ceux que ça
intéresse.
2.
L’EM
est une conséquence du multivers.
|
Argument(s) en faveur
|
Argument(s) contre / Question(s)
|
|
·
Expliquerait
l’aspect apparemment aléatoire de l’EM.
·
Les
chercheurs qui ont travaillé sur l’ordinateur D-Wave semblent penser que celui-ci travaille en
prenant des informations aux mondes parallèles.
·
Thème
populaire de S-F. Fait partie de l’inconscient collectif. Philip K. Dick
parle d’une version du multivers dans sa conférence « Si vous pensez que
ce monde est mauvais, vous devriez voir certains des autres. » [Les
mondes coexistent mais seul l’actuel est ‘mis-à-jour.’]
|
·
Si
c’est bien un multivers, pourquoi la quasi-totalité des EM ne comportent
qu’une alternative, que deux choix (« C’est comme ceci ou comme
cela. ») et pas une multiplicité ?
·
À
ma connaissance, pas de récits crédibles d’individus venant de mondes
parallèles (j’inclus le fameux ‘homme de Taured’ et le CD-des-Beatles-du-monde-dans-lequel-ils-ne-se-sont-pas-séparés)
– en dehors du témoignage de Philip K. Dick ?
|
3.
L’EM
est une conséquence de Terra I et Terra II fusionnant ou interagissant
tangentiellement.
|
Argument(s) en faveur
|
Argument(s) contre / Question(s)
|
|
·
Expliquerait
pourquoi les EM sont souvent très proches, se manifestant par de légères
variations qui laissent le quidam moyen dubitatif voire inconscient.
·
Expliquerait
pourquoi l’EM se présente presqu’à chaque fois sous la forme « Ceci ou Cela. »
·
La
notion de deux Terre jumelles a fait son apparition dans la culture populaire
(Fringe, Another Earth, The Flash,
etc.)
|
·
Aucune
mention n’est faite de deux Terre jumelles dans la Bible et autres textes
sacrés à ma connaissance.
·
Qu’est-ce
qui a changé pour que ces deux Terre soient ainsi connectées ?
|
4.
L’EM
est une résultante d’une altération dans la Simulation qu’est notre réalité.
Il y a plusieurs
possibilités en termes de l’hypothèse de la Simulation [liste non
exhaustive] :
·
La
Simulation est notre invention et nous en sommes les acteurs. Quand on meurt on
se réveille à notre « vraie » réalité.
·
La
Simulation est l’invention d’une espèce avancée et nous sommes l’équivalent
d’un programme informatique doté d’IA.
·
La
Simulation est l’œuvre du divin et nous en sommes soit des acteurs purs et
simples, soit des co-créateurs selon la croyance que l’on choisit.
|
Argument(s) en faveur
|
Argument(s) contre / Question(s)
|
|
·
Expliquerait
l’aspect apparemment aléatoire de l’EM.
·
Philip
K. Dick en semblait plus que convaincu, il en était certain.
·
De
+ en + d’études « scientifiques » - selon le crédit qu’on leur
accorde – sont favorables à cette hypothèse. (À noter en passant que cela
leur permet d’éviter le problème du « Dieu » créateur que nombre de
ces chercheurs n’aiment pas concevoir.)
|
·
Si
une intelligence supérieure – divine ou pas – est en charge de la Simulation
qu’est notre réalité, elle devrait en maîtriser tous les aspects sans
problème. Quel serait alors la source de ces ‘glitches’ ou ‘bugs’ que sont
les EM ? Erreur délibérée ? Changement(s) de variable(s)
incontrôlé(s) ?
|
5.
L’EM
est une résultante des expériences du CERN.
|
Argument(s) en faveur
|
Argument(s) contre / Question(s)
|
|
·
Les
chercheurs qui ont travaillé sur l’ordinateur D-Wave ont indiqué que celui-ci
œuvrait à l’échelle quantique, ce qui selon certains le rendrait capable
d’altérer la réalité.
·
La
vidéo « Heureux au CERN » dans laquelle ils font un clin d’œil à Nelson
Mandela.
|
·
Il
est fort possible que l’EM ait commencé à se manifester avant même la
création du CERN.
·
Pourquoi
cela changerait-il le présent de
manière rétroactive, et pas la réalité à partir de maintenant ? Effet quantique ?
·
Pourquoi
chercheraient-ils à changer la réalité tout court, ou est-ce un cas de
« on est scientifiques alors on pousse la science jusqu’au bout en
faisant fi des conséquences » ?
[Et là on se remet en tête la petite phrase d’Oppenheimer : « Je suis devenu la Mort, le destructeur des mondes ! »] |
Dans la vidéo "on est heureux au CERN" on voit cette image d'un père Noël local tenant des cartons avec "Bond #1" et "MANDELA" écrit dessus. Le 1er acteur ayant joué James Bond - à la télé - était un certain Barry Nelson. La combinaison donnerait donc "Nelson Mandela" et serait un clin d'oeil à l'effet éponyme.
À noter le
témoignage de qqn ayant travaillé au CERN, bien qu’il soit très vague.
Quelqu'un a posté le message suivant sur un forum mi-août 2015.
"Je suis revenu au Royaume-Uni après avoir travaillé au CERN pendant 6 mois. Quelque chose de bizarre est en train de se passer. Sorti de nulle part, en plein milieu de mon projet, ils m'ont dit en gros de rentrer chez moi. Mon superviseur ne sait pas ce qu'il se passe, mais notre groupe tout entier a dù rentrer dans nos universités respectives pour travailler à distance.
Ce n'est pas des conneries. Je connais au moins 4 personnes qui sont rentrées chez elles. Ils ont même payé pour nos vols retour."
A suivi un long et fastidieux échange pour vérifier les documents du type en question. Il serait légitime. Son message est resté vague, je ne sais pas s'il a continué à envoyer des messages après ça.
6.
L’EM
est le fait de Lucifer.
Imaginons, c’est
la fin des temps prévue par l’Apocalypse et le Malin fait tout ce qui est en
son pouvoir – qui est considérable – pour asservir l’humanité.
L'apparition de cet impie
se fera, par la puissance de Satan, avec toutes sortes de miracles, de signes
et de prodiges mensongers, et avec toutes les séductions de l'iniquité pour ceux qui périssent parce
qu'ils n'ont pas reçu l'amour de la vérité pour être sauvés.
Aussi Dieu leur envoie une puissance d'égarement, pour qu'ils croient au
mensonge, afin que tous ceux qui n'ont pas cru à la vérité, mais qui ont pris
plaisir à l'injustice, soient condamnés.
2 Thessaloniciens 2:11
|
Argument(s) en faveur
|
Argument(s) contre / Question(s)
|
|
·
Il
a presque tous les pouvoirs, alors pourquoi pas ? Il existe probablement
en dehors du temps ou pas loin et pourrait donc altérer le passé.
·
Expliquerait
pourquoi la Bible et en particulier la Bible anglaise KJV sont des cibles
particulièrement touchées par l’EM. Certains passages du NT notamment sont
désormais contraires à l’esprit du message des Évangiles.
·
Comme
le Malin est proche de la perfection mais pas la perfection même, cela
expliquerait les résidus. Il est passé à côté de quelques détails (bien que
ce soit là qu’il se cache !).
·
La
prise de conscience de l’EM arrive dans la foulée de celle de la Terre plate
à laquelle les élites elles-mêmes nous préparent (mentionnée il y a peu pour
la 4ème fois par Obama). Certains pensent que l’Antéchrist assiéra
sa position en dénonçant les élites qui nous ont asservis et en révélant la
vérité [« La Terre est plate, ils vous ont menti, mais pas moi,
etc. »]
|
·
Il
est impossible de prouver que l’EM est de son fait dans tous les cas.
·
Pourquoi
changer des choses aussi triviales que des phrases de films des années
1940/1950 ou l’aspect de personnages fictifs ? Pour noyer le poisson de
l’altération de la Bible ?
|
7.
L’EM
est le fait de Dieu.
Imaginons, c’est
la fin des temps prévue par l’Apocalypse et Dieu prépare le terrain pour
l’affrontement final.
L'apparition de cet impie se fera, par la
puissance de Satan, avec toutes sortes de miracles, de signes et de prodiges
mensongers, et avec toutes les séductions de l'iniquité pour ceux qui périssent
parce qu'ils n'ont pas reçu l'amour de la vérité pour être sauvés. Aussi Dieu leur envoie une puissance
d'égarement, pour qu'ils croient au mensonge, afin que tous ceux qui n'ont pas
cru à la vérité, mais qui ont pris plaisir à l'injustice, soient condamnés.
2 Thessaloniciens 2:11
|
Argument(s) en faveur
|
Argument(s) contre / Question(s)
|
|
·
Dieu
a tous pouvoirs alors Il peut faire ce qu’Il veut. Il existe en dehors du
temps et pourrait donc changer indifféremment ce que l’on appelle passé,
présent, et futur.
·
La
prise de conscience de l’EM arrive dans la foulée de celle de la Terre plate,
et celle-ci sert le Divin mais dessert le Malin, les gens prenant conscience
que la Bible disait la vérité depuis le départ.
|
·
Si
Dieu est tout-puissant, pourquoi trouve-t-on des résidus ? Est-ce
justement pour que certaines personnes prennent conscience d’un changement et
ainsi se tourne vers Lui ?
·
Est-ce
une ‘actualisation’ du présent pour qu’il soit le meilleur possible comme
l’évoquait Philip K. Dick ? Là encore, quid des résidus ?
|
Conclusion:
Les pistes de réflexion sont grand ouvertes. À vous d'y ajouter qqch.
